Entro la fine del 2012, sia la Nike che adidas avevano iniziato a vendere le loro rispettive calzature a maglia negli Stati Uniti. Quasi sicuramente si aspettava che Nike inviasse inevitabilmente una simile causa per violazione di brevetto negli Stati Uniti (dove i suoi brevetti relativi a Flyknit erano ancora validi e in vigore) a impedendogli di continuare a vendere le sue scarpe
Adidas NMD Dames a maglia negli Stati Uniti, adidas ha deciso di intraprendere un'azione legale a sé stante.
Cercando di colpire la Nike dove avrebbe fatto più male, Adidas ha cercato di invalidare un certo numero di brevetti relativi a Flyknit di Nike, chiedendo all'American Trial and Appeal Board ("PTAB") di rivedere almeno quattro dei brevetti statunitensi di Nike per il design Flyknit e tecnologia.
In una di queste
Nike Air Vapormax Dames questioni, che è ancora in corso in attesa di una battaglia legale avanti e indietro, adidas ha sostenuto che uno dei brevetti statunitensi di Nike per il design Flyknit (brevetto 7,347,011) non è valido, in quanto metodi simili sono stati stabiliti in altri brevetti, incluso uno che è stato depositato nel 1991 per un processo di creazione di tomaie che sono tagliati da una rete di materiale tessile e poi sagomati e collegati
Nike Air Max Tn Homme ad una suola.
Dopo aver subito una perdita prima del PTAB, Nike ha presentato un ricorso di 118 pagine davanti alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale nel 2014, sostenendo che, di fatto, ha "inventato" la tecnologia del "romanzo"
Nike Roshe Run Femme , che la maglia è riconosciuta come un "salto di qualità nel campo". (Nota: il Tribunale Federale del Circuito finirà per rimandare la questione al PTAB per
Nike M2k Tekno Hombre determinare se il Flyknit sarebbe considerato brevettabile, schierandosi con Nike nel mese di ottobre 2017, il PTAB ha confermato il suo brevetto. Insoddisfatta, adidas ha da allora presentato un appello proprio alla Corte d'appello federale).
Proprio mentre la Nike si stava preparando a presentare il suo appello nel 2014, un'altra straordinaria battaglia scoppiò tra i due giganti, uno che offriva una sbirciatina notevole alla
Nike Air Max 90 Femme Rose vera profondità della rivalità tra Nike e adidas.
Nel frattempo, An Inside Job
Nel dicembre 2014, Nike ha presentato una causa esplosiva di oltre 10 milioni di dollari contro tre dei suoi ex direttori di design, sostenendo che insieme hanno cospirato per rubare informazioni riservate di milioni di dollari a Nike dopo essere state adescate in adidas, dove avrebbero aiuta a creare un nuovissimo studio di design con sede a Brooklyn per competere con l'innovativa
Nike Air Max 270 Femme cucina innovativa di Nike.
Nel suo reclamo di 50 pagine, Nike ha affermato che Denis Dekovic, Marc Dolce e Mark Miner erano salpati per adidas in violazione dei loro espliciti accordi di non concorrenza, portando con sé un "tesoro" di Nike "più importante e altamente confidenziale" informazioni, che sono state in parte fornite agli imputati che presumibilmente falsificano
Nike Air Huarache Donne un portatile di proprietà di Nike rotto, dal quale sono stati copiati tutti i contenuti. Per sigillare l'accordo, Dekovic, Dolce e Miner avrebbero presumibilmente cancellato le loro e-mail e messaggi di testo che, sostiene il legale di Nike, servivano a ostacolare la disponibilità di "prove dei loro tradimenti".
La Nike ha inoltre sostenuto che Dekovic, Dolce e Miner hanno iniziato a pianificare la loro partenza nell'aprile 2014, inserendo il loro piano di studio (uno che la Nike sosteneva era semplicemente un knockoff del suo attuale studio di design) ad Adidas e successivamente portando informazioni adidas sui piani di Nike per il prossimo diversi anni in connessione con le sue linee di corsa, abbigliamento sportivo e calcio. In cambio, adidas riferito - nel tentativo di rovesciare il gigante - offrì loro contratti di lavoro lucrativi per saltare la nave da Nike.
